¿Tu tienes tu almohada especial?

Todos debemos tener una.

Una almohada especial, no es a la que puedes abrazar cuando no tienes novio(a) ni la que tiene forma de Pikachú o Bob Esponja.

Hay otro tipo de almohada especial.

Es esa almohada que está en un lugar específico en tu casa que es tu cómplice cuando tu ego está en su máximo esplendor y alguien lo golpea. Y es tu cómplice porque LLEGAS Y LE DAS DE GOLPES O LE GRITAS A LA ALMOHADA.

Total, no hay motivo para perder una amistad y/o un trabajo si tu método de catarsis es una almohada en vez de un compañero de trabajo, un amigo, tu esposa, tus hijos.

Es un medio maravilloso para aliviar tensiones.

Y es que mira, puede ser fácilmente usado en situaciones en las que NO puedes tener injerencia pero que aparecen y no hay manera posible de desaparecerlas o echarlas a un lado, como por ejemplo:

- Cuando tu jefe insinúa que tu tienes la culpa y no es así... zaz contra la almohada.

- Cuando tienes una compañero de trabajo con el que no puedes y ni modo... ahí está... zaz contra la almohada.

- Cuando ves que las cosas no son justas y no puedes hacer nada... zaz contra la almohada.

- Cuando ves a gente que tira basura... zaz contra la almohada.

- Cuando ves que la gente de manera IRRESPONSABLE se estaciona en un lugar para discapacitados... zaz contra la almohada.

- Cuando ves que hay más políticos ricos y tu trabajas como loco, para sobrevivir... zaz contra la almohada.

Si te fijas en ninguna de estas situaciones tu opinión o tu reclamo van a cambiar las cosas... así es que mejor cómprate una almohada especial...

YO TENGO DOS... y aclaro que trato de vivir lo más feliz posible... y lo mejor de todo es que lo logro la mayor parte del tiempo.... gracias a la almohada especial.

Adiós.

Conversación abierta de filosofía

Por otro lado, me sigue diciendo RAMS que en Colima hay la cultura del conformismo ante todo.

C O M P L E T A M E N T E de acerdo...

No cuestionamos (le puedes decir "reclamar con inteligencia") No exigimos que la gente no tire basura, que no se estacione en lugares para discapacitados (ve a Zentralia... son una VERGÜENZA) y demás cosas por las que debemos levantar la vos y no lo hacemos.

¿De lado de quien estamos? ¿De la justicia? No, de la comodidad.

Nos recargamos en la comodidad de que pensamos que esas cosas no nos afectan, y no pensamos en que sí en realidad nos estamos atorando todos en lo mismo, falta de muchas cosas, osbre todo de VALOR para levantar y alzar la voz cuando se debe.

A veces, a todos, nos debería dar un poco de vergüenza ser como somos.

No tenemos que ser súper heroes de las normas de conducta, de la ética, de la moral, únicamente tenemos que ser buenos ciudadanos.

Hasta luego.

Conversación abierta de filosofía

Me dice mi amigo el RAMS que es muy difícil aprender lo que se considera conocimiento "inútil" por quien lo quiera apender.

Yo me pregunto, ¿en quién está definir que es conocimiento "inutil" para alguien que quiere aprender algo? Tomemos dos ejemplos claros.

¿En qué momento en niño decide que la física NO es con conocimiento inútil? ¿Cómo se le acerca la física a los niños? ¿Cuáles son las obervaciones que hace antes de definir que le es útil aprender física? (MUCHO peor es que lo que los motiva es ÚNICAMENTE los papás)

Toma esas mismas preguntas para la patineta, y es que hay diferentes niveles de motivación que no damos a los niños para que tomen esas definciones.

Punto y aparte con los ejemplos. La Filosofía, se acerca los alumnos, muy cerca de la secundaria o en la secundaria y es tanto lo que hay que ver que no hay tiempo más que para la parte comercial (desgraciadamente) y no se va al fondo de lo que creo que debe ser la filosofía. Las ganas de aprender, leer, conocer, entender, analizar, cuestionar y en vez de eso, se les dice de diálogos entre los grandes filósofos y sus famosas anécdotas e incluso no hay suficiente tiempo para llegar a la filosofía moderna, porque aunque no parezca, porque nunca se nos da esa impresión, sí existe la filosofía moderna.

A ver que más sigue en esto.

Conversación abierta de filosofía

RAMS: Y es que uno de los puntos que creo que NO has tocado es esto. Y si lo tocaste pues tu lenguaje debió ser muy elevado porque no lo recuerdo.

Definitivamente NO se puede pregonar la idea en educación, de inculcar al 100% (definitivo y contundente) a los alumnos, un esquema mental filosófico simple (para ellos, complicado para quien lo enseña) basado en valores universales fundamentales como la justicia o la bondad. De entrada el término bondad y preparatoria creo que chocan.

Porque si del término justicia hablamos, yo creo que NO podemos, ninguno de los que nos dedicamos a "educar" a hablar de justicia, si no hemos "limpiado" la casa antes.

Y así, en la carrera de pregonar el valor justicia como algo que vivimos y enseñamos ahí sí es donde vamos ganando nosotros y sabes a quien me refiero con "nosotros" para no sonar petulante.

Pero sigo creyendo firmemente que TODOS los valores son dominados por el factor DINERO y PODER. Ni modo, que se le va a hacer.

Aclaración: YO hago TODO los POSIBLE por ser JUSTO, a veces no está en mi, pero no se me puede tachar de injusto, por eso me siento con la calidad moral para decir que SÍ me interesa enseñar la justicia.

Hasta pronto.

Conversación abierta

No tengo empacho, sino todo lo contrario, en abrir una conversación con uno de estos locos (que afortunadamente son muchos) que tengo el gusto de conocer.

Rams: De filosofía no le leído mucho, es más, no he leído nada, recibí un curso de una buena y prestigiada compañera de trabajo, y me da la impresión que uno de los primeros errores de la filosofía es imaginar que a toda la gente que se le da, cuando uno está muy metido en ella es inferir que los que están recibiendo una charla, por así decirlo, no saben nada. A ver si me doy a entender bien, cuando alguien está MUY metido en la filosofía, piensa que al hablar con otra persona, esa otra persona NO sabe nada y se va a las profundidades con el fin de dejarle "todo claro". A mi me da la impresión de que eso es un ligero, ligero error, porque para mi, para mi, al ser tan profundos, suelen acercarse a términos religiosos y ahí es donde para mi se rompe todo el asunto. Es como cuando un doctor, alguien que basa sus reflexiones en la CIENCIA termina en una consulta diciéndome que "gracias a Dios" el niño se mejoro. Eso nada más no me cuadra.

Creéme que tomaré en cuenta tus consejos de la literatura de la filosofía, pero no dejo de pensar que MUCHO de lo que la filosofía tiene es mera ontología del lenguaje y que se juntan, cuando se juntan, para acomodar todo el palabrerío que han acumulado y que en su sintaxis pueden darle las vueltas que quieran al asunto, y eso para mi es una habilidad basada en la experiencia y la lectura. Mucha experiencia y mucha lectura. Porque además creo que la carrera de filosofía no enseña una doctrina o como se crea una doctrina, sino que te dicen como leer la filosofía (perdón de antemano, NO conozco el plan de estudios de la carrera, nada más lo infiero) aprendes a leer la filosofía y tomar lo mejor de todo lo que lees y acomodar su pensamiento y sintaxis y ya.

Claro que respeto mucho a la filosofía, y me parece una actividad de la cual envidio su modus operandi, pero me pasan esas cosas. Insisto se piensa que los que NO son filósofos o estudiantes de filosofía NO sabemos o entendemos nada y eso es un error. A ti mismo te pasó y te va a pasar (sólo en caso de que respondas este post) con la manera en como expones las cosas.

Saludos mi estimado RAMS y seguimos al aire.

La Filosofía

De la filosofía, tengo, con todo respeto, varias cosas que decir, aunque la mayoría de ellas esté basado en que yo NO soy, ni estudié filosofía. Ya mencionaba yo en post anteriores, que la única clase de filosofía que he tomado fue con el desaparecido Teodoro Ponce de León.

Pero después de haberme quebrado la cabeza con varios razonamientos filosóficos, para sustentar el trabajo educativo, tengo varias cosas que me dan vueltas en la cabeza pero otras que salen en letras del blog (¿las musas se acercan?) y aver que sale al final, a ver si no termino borrando el post.

De la filosofía pienso que es un grupo de locos llegando a un lugar que no saben cual es y por eso se unen en teorías y reflexiones tan profundas que pueden llegar a confundir si no se está de buenas y con apertura.

Y es que hablar de la persona, del ser en si, de la plenitud y demás cosas filosóficas, nos deja en lo mismo, en que TODAS las locas reflexiones dependen del entorno de la persona que las hace. Y luego salen con la verdad y que es la verdad y que es estar bien, cuando TODO, absolutamente TODO sigue dependiendo del entorno de la persona que las hace, porque al final de cuentas, aún cuando en un curso uno asienta con la cebeza cuando la instructora vuela y vuela y vuela con los conceptos filosóficos, al final la realidad nos deja acada uno de nosotros con lo que somo y lo que hacemos y del curso terminas tomando cuando mucho un 40%.

Y es que si hablamos de las 4 voluntades cardinales y no sé que tantas más cosas, al final, si por ahí está la justicia, es una de las cosas que NO se tiene en cuenta cuando se habla, por citar un burdo y al azar ejemplo, los presupuestos de sueldos.

Lo bueno de todo es que a mi me gusta mi chamba y voy derecho y no me quito, con ese 40% me sirve para seguir como voy en lo que hago.

Terminé, como ya viste, sin borrar el post, y además poniendo una etiqueta que se llame así, filosofía, para ver si me acuerdo de más detalles que caché en el curso y que en este momento se me van.

Hasta pronto.

P.D. Si lo lees y eres filósofo, perdón, es que no entiendo mucho de ésto.